Choisir la bonne symbologie *************************** Ceci se veut une introduction accessible aux différents types de codes-barres que l'on peut utiliser, avec quelques règles empiriques pour choisir le bon. Cet article n'est probablement pas pour vous si vous préparez un déploiement à grande échelle, mais j'espère qu'il constituera un point de départ utile. De même, si vous générez une étiquette ou un document normalisé, le choix a peut-être déjà été fait pour vous. Le QR code, tout le monde connaît ================================= Les QR codes sont le code-barres 2D le plus connu ; tout le monde en a entendu parler et en a probablement scanné beaucoup. Ils ont une apparence caractéristique, même stylisés. Ils sont pris en charge par tous les smartphones modernes sans rien installer. Si vous voulez que le grand public le scanne, les QR codes devraient être votre choix par défaut. Les QR codes ont de bonnes chances de devenir encore plus populaires dans les prochaines années, à mesure que les QR codes GS1 Digital Link commencent à remplacer les classiques codes-barres EAN 1D dans les magasins. L'inconvénient des QR codes est qu'ils sont relativement encombrants pour des codes-barres 2D et, bien qu'ils tolèrent assez bien les dommages, cela dépend de l'endroit où se situe le dommage. Mais pensez à Data Matrix et Aztec ================================== Si vous maîtrisez davantage qui scanne et comment, les codes Data Matrix et Aztec méritent vraiment d'être envisagés. Ils peuvent être plus denses pour des charges utiles typiques. Les codes Aztec conviennent particulièrement aux environnements où ils risquent d'être endommagés, car le motif de recherche est au centre, moins exposé à l'usure des bords que les motifs d'angle d'un QR code ou le motif de bordure d'un symbole Data Matrix. Data Matrix est bien établi pour le marquage de pièces, et sa structure simple se prête à de nombreux procédés de marquage physique comme la gravure, la micro-percussion et le laser. Bien que moins connus du grand public, les codes-barres Data Matrix sont partout -- rien qu'en regardant autour de moi chez moi, j'en vois sur les emballages de médicaments, les livraisons Amazon, les courriers de banques -- et ils sont encore plus répandus dans les milieux industriels et de la santé. La plupart des symboles Data Matrix sont carrés, mais il en existe aussi des rectangulaires -- plus rares, même si j'ai repéré un GS1 Data Matrix rectangulaire sur des étiquettes de vêtements H&M. Je vois bien moins de codes Aztec dans la nature ; j'en ai repéré sur des fûts de brasserie, des billets de train, des cartes d'embarquement d'avion et la carte Tesco Clubcard. Le motif de recherche central d'un code Aztec présente une certaine ressemblance avec ceux des QR codes, ce qui peut aider intuitivement les utilisateurs à comprendre comment le scanner. Ce n'est pas toujours un avantage, car cela peut être source de frustration si quelqu'un essaie de scanner un code Aztec avec l'appareil photo intégré de son téléphone et que ça ne marche pas. L'appareil photo d'iOS/Android prend en charge les QR codes, et mon téléphone Samsung Android prend au moins en charge Data Matrix aussi. Si le symbole est scanné dans votre propre application, ce n'est pas un problème : ML Kit de Google et VisionKit d'Apple les prennent tous facilement en charge. Tout le reste demande une bonne raison ====================================== Je n'ai pas encore mentionné PDF417, et c'est parce que je pense que la seule bonne raison de l'utiliser en 2026, c'est d'y être obligé. Il prend beaucoup de place et, d'après mon expérience, les lecteurs peinent aussi avec les grands symboles PDF417. Il avait du sens dans un monde de lecteurs linéaires -- un monde qui a largement disparu à mesure que d'autres codes-barres 2D et la lecture à l'écran se sont popularisés. J'en croise malgré tout encore -- les cartes d'embarquement Eurostar me viennent à l'esprit. Il existe d'autres types de codes-barres 2D -- mais ils sont encore plus de niche, et si vous aviez besoin de les utiliser, vous le sauriez déjà. Faut-il utiliser un code-barres 1D ? Là encore, si vous en aviez besoin, vous le sauriez déjà. Ce serait probablement un EAN-13 pour un produit de grande consommation, ou un ITF-14 sur le carton d'expédition qui le transporte. Code 128 reste populaire dans les milieux industriels. Mais si vous avez le choix, optez plutôt pour de la 2D. Voir aussi: Impression des codes-barres une fois votre choix fait -- comment dimensionner un symbole pour qu'il se lise de façon fiable.